L'univers de la conjuration n'est pas étranger à occuper le devant de la scène parmi les fans d'horreur, et le nouvel opus 'The Conjuring: The Devil Made Me Do It' emboîte le pas.
Comme pour les précédents films Conjuring, le troisième volet se concentre sur un cas enquêté par les enquêteurs paranormaux réels Ed et Lorraine Warren. L'affaire en question est le procès d'Arne Cheyenne Johnson, qui a été reconnu coupable d'homicide involontaire en 1981. Il est devenu la première personne aux États-Unis à revendiquer une défense de possession démoniaque lors d'un procès pour meurtre.
Depuis son ouverture dans les cinémas, le film attire de nombreux fans d'horreur. Une bonne proportion de ces téléspectateurs sont intrigués par le cas réel controversé sur lequel il est basé et par le nombre de libertés que le film d'horreur a prises avec la vérité.
THE CONJURING : LE DIABLE M'A FAIT FAIRE
- Boxoffice Pro (@BoxOffice) 4 juillet 2021
.29M Weekend (Est.)
1 716 écrans / 752 $ en moyenne
Week-end 5 / -56.8% Variation
62,22 M$ Total (Amérique du Nord) #LaConjuration #Le diable me l'a fait faire #Box-office
Alors que l'univers étendu de Conjuring est de la pure fiction, les principaux films de Conjuring sont basés sur des événements réels. Cependant, selon les critiques, le troisième opus semble être davantage fondé sur la fiction que sur la réalité. Et la question se pose : dans quelle mesure le dernier film est-il basé sur des faits et quelle est la licence artistique ?
Tout Conjuring 3 est une fiction et des changements par rapport au cas réel « The Devil Made Me Do It »
L'exorcisme de David
Conjuring 3 - L'exorcisme de David Glatzel (Image via Warner Bros. Pictures)
Le film commence par un hommage parfait à 'L'Exorciste' alors que le père Gordon arrive pour l'exorcisme. Ce qui suit est l'exorcisme torturé de David Glatzel alors que nous voyons ses contorsions fracassantes et la possession éventuelle d'Arne Johnson.
Bien qu'il n'y ait pas de photographies à l'appui de l'exorcisme réel, plusieurs témoins ont vérifié que plusieurs exorcismes avaient eu lieu. En effet, de nombreux prêtres étaient présents lors des exorcismes formels.
erik stocklin et colleen ballinger
Alors que les contorsions de David dans le film sont une licence artistique, les témoins et la famille présents lors de l'exorcisme ont affirmé qu'un démon avait fui le corps de l'enfant. Il n'y a également aucune preuve que David se soit jeté sur le cœur d'Ed ou ait essayé de tuer son père (qui croit que David n'a jamais été possédé).
Un rare alambic de David Glatzel forme l'exorcisme réel (image via ScoopWhoop.com)
Pendant le générique de fin du film, nous pouvons entendre les enregistrements audio réels de l'exorcisme. Aussi terrifiants que puissent paraître les cris et les grognements de David, les enregistrements sont authentiques. Chose intéressante, ils n'ont jamais été révélés au public auparavant dans leur intégralité.
Le meurtre d'Alan Bono
Arne Johnson après avoir poignardé Bruno Sauls dans Conjuring 3 (image via Warner Bros. Pictures)
L'une des parties les plus critiques de l'histoire, le coup de couteau d'Alan Bono, a été fortement modifiée pour le film. Du nom d'Alan (Bruno Sauls était son homologue dans Conjuring 3) aux événements qui ont conduit au meurtre et aux événements qui ont suivi le meurtre, tout n'a pas été présenté comme cela s'est passé.
Le film ne revendique que Debbie et Arne comme témoins du meurtre. En réalité, les sœurs d'Arne, Wanda (15 ans), Janice (13 ans) et la cousine de 9 ans de Debbie, Mary, étaient également présentes lors de l'incident.
En fait, Mary a joué un rôle essentiel dans les incidents qui ont conduit au meurtre. Il convient également de noter qu'Alan n'a pas été poignardé 22 fois comme décrit dans le film. En réalité, il a subi quatre ou cinq blessures terribles, principalement à la poitrine.
Les vrais Arne Johnson et Debbie Glatzel photographiés en 2006 (image via historyvshollywood.com)
Le film prétend également qu'Alan est mort sur les lieux. En réalité, il est décédé quelques heures plus tard, vraisemblablement à l'hôpital. Tous les événements entourant l'incident sont factuellement flous car immédiatement après le coup de couteau, Arne est parti dans les bois dans un état catatonique. Il a ensuite été retrouvé à quelques kilomètres de là sans aucun souvenir du meurtre.
quel âge avait eddie guerrero quand il est mort
A lire aussi : Zendaya et Tom Holland semblent confirmer leur relation sur des photos de baisers torrides
Père Kastner et sa fille, l'Occultiste
Le père Kastner et sa fille, l'occultiste dans Conjuring 3 (image via Warner Bros. Pictures)
Comme discuté ci-dessus, Conjuring 3 prend de nombreuses libertés créatives, en particulier avec l'antagoniste principal de l'histoire, l'Occultiste. Dépeint comme un « maître sataniste », son personnage est entièrement une œuvre de fiction introduite pour donner à l'histoire une certaine structure et profondeur. Il en va de même pour le père Kastner et toute l'histoire entourant le culte satanique.
L'Occultiste lors de son rituel satanique dans Conjuring 3 (image via Warner Bros. Pictures)
Poursuivant une prétention satanique à raisonner avec le tristement célèbre cas réel, les créateurs sont aussi hollywoodiens que possible. Le film se déroule en 1981, lorsque la panique satanique était à son apogée en Amérique du Nord, donnant au réalisateur un débouché pour manger les peurs des gens.
Les Disciples du Bélier
L'Occultiste et la poupée Annabelle sont toutes deux liées aux Disciples du Bélier (image via ign.com)
Dans la continuité de l'Occultiste, Conjuring 3 présente un autre sujet fictif de l'histoire, 'Les Disciples du Bélier'.
Il s'agit d'un culte satanique fictif qui est apparu dans les films 'Annabelle' et 'Annabelle : Création' en tant qu'antagoniste principal. Bien qu'il n'y ait aucune corrélation entre le cas réel «Devil Made Me Do It» et ce culte satanique, cela aide à lier les sous-intrigues lâches de l'histoire.
En prime, il relie également Conjuring 3 à l'univers de conjuration étendu, jetant les bases de l'avenir prévisible du prochain opus de la franchise.
La mort rituelle violente d'Annabelle, avec le symbole du démon et du culte sur le mur dans le film Annabelle (2014) (image via vilains.fandom.com)
Concernant le cas réel, les racines sataniques n'ont aucune signification. Alors que les cadavres de zombies et les sorcières occultes semblent fascinants, ils finissent par détruire le caractère sacré des principaux films de conjuration, qui s'en tiennent toujours au crochet « basé sur des événements réels ».
Conjuring Universe dans l'ordre de mes favoris :
– Jonathan Green (@JonathanGreen85) 3 juillet 2021
1) La conjuration
2) La Conjuration 2
3) Création Annabelle
4) Annabelle rentre à la maison
5) La malédiction de La Llorona
6) La conjuration : le diable m'a fait le faire
7) La nonne
8) Annabelle
A lire aussi : Lisa quitte BLACKPINK ? Les fans se tournent vers Twitter pour exprimer leur déception face à YG Entertainment
Katie et Jessica
Conjuring 3 - La recherche de Katie et Jessica (image via Warner Bros. Pictures)
Dans le film, les Warrens rencontrent un cas similaire impliquant la malédiction satanique, qui aide finalement à démêler le cas d'Arne et de l'Occultiste. Cependant, tout comme la plupart des parties du film, Katie et Jessica ne sont pas réelles. Le meurtre de Katie par Jessica et le suicide apparent de Jessica par la suite ne s'est jamais produit dans la vraie vie.
que faire si pris en train de tricher
Même si le film ne donne pas beaucoup d'histoires sur ces deux-là, il est incontestable que leur histoire est devenue une partie du film. Reproduire un cas similaire pour souligner le raisonnement satanique fictif montre un manque d'intention et de créativité pour combler les lacunes de l'histoire.
Cependant, un nouveau livre intitulé DC Horror Presents: The Conjuring: The Lover #1 a été lancé par DC Comics. Il se concentre explicitement sur l'histoire de Jessica et sur la façon dont sa possession est née, fonctionnant comme une préquelle directe du film.
La couverture du nouveau livre de DC Comics The Conjuring: The lover #1 (image via DC Comics)
La crise cardiaque d'Ed
Ed Warren dans Conjuring 3 (image via Warner Bros. Pictures)
Les premières minutes du film se concentrent sur l'exorcisme de David alors que nous le voyons bondir sur le cœur d'Ed. Au lendemain de l'exorcisme, Ed est transporté d'urgence à l'hôpital pour avoir subi une crise cardiaque. En réalité, Ed Warren a eu une crise cardiaque, mais pas dans cette affaire.
dysfonctionnement de la garde-robe de becky lynch royal rumble
Il a en fait eu plusieurs crises cardiaques dans les années 1980, dont une débilitante qui l'a mis dans un fauteuil roulant pendant des mois. Dans le film, sa maladie est utilisée comme un dispositif pour déplacer le récit vers le travail réel de Lorraine avec la police en tant que médium. Cela a également aidé à romancer l'histoire avec les moments d'amour véritable d'Ed et Lorraine, tels que décrits dans les précédents films Conjuring.
La famille Glatzel
Le vrai Arne Johnson lors de son procès en 1981 (image via nypost.com)
La famille Glatzel est entrée sous les feux de la rampe en 1981 avec le cas d'Arne Johnson faisant la une de chaque journal et la une de chaque reportage. Alors que Conjuring 3 maintient que toute la famille Glatzel croyait que David était possédé, la vérité est loin de là.
Le père de David a révélé plus tard qu'il avait toujours pensé que son fils était simplement malade mental. C'est la mère de David qui a adhéré à la panique satanique des années 80, croyant que son fils était possédé et a finalement contacté les Warrens pour obtenir de l'aide.
La sœur de David Debbie et son petit ami Arne Johnson ont toujours soutenu l'affirmation selon laquelle David était possédé. Le même esprit possédait Arne, ce qui a conduit au coup de couteau brutal d'Alan Bono, comme le montre le film. Cependant, le film omet une partie essentielle de la vraie histoire : le frère de David et Debbie, Carl Glatzel.
David Glatzel dans le film Vs David Glatzel dans la vraie vie (image via buzzfeed.com)
Carl n'a jamais cru aux Warrens et à leur raisonnement surnaturel. En 2007, Carl et David ont déposé une plainte contre les Warrens pour des dommages financiers non spécifiés à la suite de la réimpression en 2006 du livre de Lorraine et Gerard Brittle.
Intitulé « Le diable dans le Connecticut », le livre a documenté le cas réel « Le diable m'a fait le faire ». Carl a publiquement appelé les Warrens pour avoir violé leur vie privée et infligé intentionnellement une détresse émotionnelle. Lorraine et Brittle sont restés fidèles à leur travail, soulignant que six prêtres ont convenu que David était possédé.
